Confronta gli annunci

La scorta globale di immobili immobiliari commerciali investabili si estende a $27,5 trilioni

La scorta globale di immobili immobiliari commerciali investabili si estende a $27,5 trilioni

New York, Londra e Dallas sono i mercati più liquidi del mondo nel 2017

Secondo CBRE, Tokyo, New York e Los Angeles sono i più grandi mercati d’investimento immobiliari a livello mondiale, con la scorta mondiale di immobili immobiliari immobiliari invisibili a 27,5 miliardi di dollari.

CBRE ha esaminato il rapporto tra la dimensione del mercato urbano ei flussi di capitale in immobili per 122 città in tutto il mondo. La ricerca ha scoperto che vi è un’alta correlazione tra la dimensione di un immobile di una città e il volume di investimenti in quella città.

Principali risultati globali:

  • Tokyo è il più grande mercato unico mondiale con un valore totale di immobili immobiliari di 711 miliardi di dollari, seguito da New York (657 miliardi di dollari) e Los Angeles (482 miliardi di dollari).
  • Parigi (342 miliardi di dollari) e Londra (334 miliardi di dollari) sono i più grandi mercati europei.
  • Le prime dieci città hanno rappresentato circa $ 4.0 trilioni – il 15% degli stock immobiliari globali investabili.
  • Le più grandi città delle Americhe (New York, Los Angeles, San Francisco, Chicago, Houston) rappresentano 2 miliardi di dollari di immobili immobiliari invisibili; una figura che può essere attribuita alla natura del mercato libero della sua economia e delle città.
  • Le cinque maggiori città dell’Asia Pacifico (Tokyo, Seoul, Osaka, Sydney, Melbourne) ammontano a 1,5 trilioni di dollari, anche se vale la pena notare che i dati non erano disponibili per tutte le città della regione, inclusa la Cina.
  • Il totale relativamente più basso di $ 1 trilione nelle cinque città più grandi d’Europa (Parigi, Londra, Madrid, Milano, Monaco) è attribuito all’influenza dei confini nazionali, della pianificazione dell’uso del territorio e dei programmi di sostegno regionale.

La ricerca ha individuato le città “outlier” che non seguono la tendenza generale e hanno attirato più investimenti immobiliari rispetto alle dimensioni del mercato, suggerendo o viceversa. I mercati che hanno attirato più investimenti includono città statunitensi relativamente piccole come Tampa, Richmond, Austin e Charleston, mentre in Europa questa tendenza si applica alle città del Regno Unito come Edimburgo, Sheffield e Cardiff, Oslo, Düsseldorf e Tallinn.

Il CBRE ha inoltre studiato il rapporto tra la dimensione del mercato e l’afflusso degli investimenti immobiliari per stabilire la liquidità del mercato. Da città con un fatturato medio di almeno 10 miliardi di dollari, Londra, New York e Dallas segnano i primi tre mercati più liquidi, con rispettivamente l’8,6%, il 7,1% e il 7,0% di azioni negoziate su base annua. San Francisco, Los Angeles, Washington, D.C. e Parigi seguirono da vicino, tutti negozianti al di sopra del 4,8%.

“La quantità di magazzino disponibile in ciascun mercato è rilevante per gli investitori che perseguono una strategia di diversificazione globale: un vero portafoglio di mercato neutro deve essere ponderato per dimensione della città. La maggior parte degli investitori non persegue la diversificazione globale, ma molti hanno una strategia più strettamente definita. come “fondamentale immobiliare nelle città gateway globali”, è importante per questi investitori conoscere la dimensione relativa dei principali mercati degli investimenti per assicurare l’equilibrio del portafoglio “, ha dichiarato Chris Ludeman, presidente globale, Capital Markets, CBRE.

Fonte: “Commercial News » New York City Edition

img

Kasalux

    Post correlati

    MERCATO IMMOBILIARE IN RIPRESA MA NON AUMENTANO I PREZZI IN ITALIA

    A poche settimane dalle prossime elezioni politiche, che potrebbero avere ripercussioni anche sul...

    Continua a leggere
    Kasalux
    di Kasalux

    Le meilleur indicateur de l’absence d’une bulle immobilière est précisément la «bulle des loyers» mal nommée dont on parle tant maintenant. Ces derniers temps, il semble que le fantôme de la bulle immobilière ait été réveillé. Mais si de nombreux indicateurs du marché immobilier se développent rapidement sont encore, en termes absolus, bien en dessous des valeurs atteintes au pic de la bulle (transactions, mises en chantier, contribution du secteur de la construction au PIB, crédit hypothécaire, etc. ). Les dernières données disponibles indiquent que le prix du logement augmente à 6,7%, même si dans certaines villes il atteint deux chiffres. Cependant, il reste inférieur de 26% au maximum de 2007, au niveau de juin 2004. Certes, cela ne suffit pas à justifier l’absence de bulle en formation, voire plus faible que celle atteinte en 2007. Le meilleur indicateur de l’absence de bulle est précisément une autre «bulle immobilière» dont on a beaucoup parlé récemment: la «bulle immobilière». Du point de vue économique, il n’est pas logique de parler de bulles dans la rentabilité d’un actif, dans ce cas le logement. En fait, l’un des indicateurs les plus évidents de la bulle du passé, outre la croissance spectaculaire du crédit, était précisément la faible rentabilité du loyer. Au pire moment, il est devenu inférieur à 2%. Pourquoi quelqu’un voudrait-il payer un prix astronomique pour des maisons aussi peu rentables que d’autres actifs à ce moment-là? La seule explication était l’attente que les prix continueraient à augmenter sans limite, et des gains en capital seraient réalisés sur la vente. Pourquoi acheter au lieu de louer, et mettre l’argent à la banque à 5%? En raison de la crainte que les prix continuent à augmenter et ne pas être en mesure d’acheter à l’avenir. En fin de compte, ce sont ces attentes irréalistes quant à la croissance future des prix qui alimentent les bulles en présence d’un crédit abondant. Dans ces moments, avec des rendements de 5-6%, les prix des logements sont bien justifiés par les loyers. Et l’octroi de nouveaux crédits hypothécaires est conforme aux normes prudentes de contrôle des risques. Du point de vue du crédit, la réduction de la dette hypothécaire des familles a été substantielle et à l’heure actuelle, malgré la croissance rapide des nouvelles hypothèques pour les achats de maisons, le stock de crédit hypothécaire continue de baisser. Nous devrons être vigilants mais, pour le moment, il n’y a pas de bulles sur l’horizon immobilier. Source: “El Pais”

    Il miglior indicatore dell'assenza di una bolla immobiliare è proprio la cosiddetta "bolla degli...

    Continua a leggere
    Kasalux
    di Kasalux

    Shopping for a home in America? It will take a lot longer than you think because home prices are overheating

    Ci spiace, ma questo articolo è disponibile soltanto in Inglese...

    Continua a leggere
    Kasalux
    di Kasalux

    Partecipa alla discussione