Confronta gli annunci

I mari in aumento minacciano quasi 1 trilione di dollari di case statunitensi, e la maggior parte di loro hanno un prezzo modesto: Zillow

I mari in aumento minacciano quasi 1 trilione di dollari di case statunitensi, e la maggior parte di loro hanno un prezzo modesto: Zillow
  • Le case costiere sono minacciate dalla prospettiva di un aumento dei livelli del mare, dice un nuovo rapporto di Zillow.
  • Più di 900 miliardi di dollari di immobili residenziali statunitensi potrebbero essere persi con un aumento di 6 piedi nel livello del mare, dice la relazione.
  • Un tale aumento dei livelli dell’acqua, previsto per diventare realtà entro il 2100, potrebbe distruggere quasi 2 milioni di abitazioni.

Immobiliari costieri in America è così spesso rappresentato in immagini di palazzi sprawling con lunghi prati che conducono a scivoli barche e spiagge sabbiose. Essi grazia la copertina di riviste di vacanza e brochure di pensionamento. Ma la realtà è che la maggior parte delle case costiere non sono super swanky e sono più in pericolo di un aumento dei livelli del mare.

Secondo un nuovo rapporto di Zillow, se i livelli del mare dovessero salire di 6 metri, 1,9 milioni di abitazioni, o 916 miliardi di dollari di immobili residenziali U.S., potrebbero essere persi. Zillow ha esaminato quali tipi di case sarebbero state inondate, in assenza di misure preventive, basate sulle più recenti stime di aumento del livello del mare entro la fine del secolo.

“Vivere vicino all’acqua è incredibilmente attraente per le persone in tutto il paese, ma ha anche ulteriori considerazioni per gli acquirenti e proprietari di abitazione”, ha scritto nella relazione il principale economista di Zillow Svenja Gudell. “Le case in zone basse sono anche più suscettibili di inondazioni di tempesta e questi rischi potrebbero essere realizzati su una linea temporale molto più breve, come abbiamo visto di volta in volta”.

Zillow ha scoperto che il 39 per cento delle case che si prevede di essere sott’acqua entro il 2100 sono nella categoria più preziosa. Il resto è intorno al prezzo mediano, circa 220.000 dollari o più in basso. Un quarto sono tra le case meno importanti. L’esacerbazione della questione è che i proprietari delle case a basso prezzo probabilmente non dispongono delle risorse per adottare misure preventive contro le maree in aumento, come mettersi in pareti marini o apportare modifiche alle fondazioni per sopportare inondazioni intermittenti.

“Abbiamo visto l’enorme impatto che le inondazioni possono avere su una città ei suoi abitanti”, ha dichiarato Gudell. “È più difficile per noi pensarci su una linea temporale a lungo termine, ma i rischi reali che vengono con i livelli del mare in aumento non devono essere ignorati finché non è troppo tardi per affrontarli”.

La sfilata degli uragani quest’anno ha danneggiato o distrutto migliaia di case a HoustonFlorida e Georgia. Ciò che è venuto come uno shock per tanti era che non era tutto il danno costiero. L’uragano Harvey è riuscito a immergere le case che sono state un lungo viaggio dalla costa del Texas. Fiumi e bacini idrici erano il colpevole, dopo le ondate di tempesta dall’oceano in salita e pioggia implacabile riempiva loro oltre la capacità.

La maggior parte delle case a rischio di inondazioni, 65 per cento secondo Zillow, sono in aree suburbane, come quelle inondate a Houston. Sotto il 23% sono in località urbane e solo il 12% si trova nelle zone rurali.

Delle città più grandi della nazione, MiamiNew York, Boston, Tampa e Fort Myers, Florida, hanno il più alto volume di case a rischio di inondazioni. Los Angeles, Charleston, Carolina del Sud, Houston e New Orleans sono anche nei primi 20 mercati a rischio.

Fonte: CNBC

 

img

Kasalux

    Post correlati

    MERCATO IMMOBILIARE IN RIPRESA MA NON AUMENTANO I PREZZI IN ITALIA

    A poche settimane dalle prossime elezioni politiche, che potrebbero avere ripercussioni anche sul...

    Continua a leggere
    Kasalux
    di Kasalux

    Le meilleur indicateur de l’absence d’une bulle immobilière est précisément la «bulle des loyers» mal nommée dont on parle tant maintenant. Ces derniers temps, il semble que le fantôme de la bulle immobilière ait été réveillé. Mais si de nombreux indicateurs du marché immobilier se développent rapidement sont encore, en termes absolus, bien en dessous des valeurs atteintes au pic de la bulle (transactions, mises en chantier, contribution du secteur de la construction au PIB, crédit hypothécaire, etc. ). Les dernières données disponibles indiquent que le prix du logement augmente à 6,7%, même si dans certaines villes il atteint deux chiffres. Cependant, il reste inférieur de 26% au maximum de 2007, au niveau de juin 2004. Certes, cela ne suffit pas à justifier l’absence de bulle en formation, voire plus faible que celle atteinte en 2007. Le meilleur indicateur de l’absence de bulle est précisément une autre «bulle immobilière» dont on a beaucoup parlé récemment: la «bulle immobilière». Du point de vue économique, il n’est pas logique de parler de bulles dans la rentabilité d’un actif, dans ce cas le logement. En fait, l’un des indicateurs les plus évidents de la bulle du passé, outre la croissance spectaculaire du crédit, était précisément la faible rentabilité du loyer. Au pire moment, il est devenu inférieur à 2%. Pourquoi quelqu’un voudrait-il payer un prix astronomique pour des maisons aussi peu rentables que d’autres actifs à ce moment-là? La seule explication était l’attente que les prix continueraient à augmenter sans limite, et des gains en capital seraient réalisés sur la vente. Pourquoi acheter au lieu de louer, et mettre l’argent à la banque à 5%? En raison de la crainte que les prix continuent à augmenter et ne pas être en mesure d’acheter à l’avenir. En fin de compte, ce sont ces attentes irréalistes quant à la croissance future des prix qui alimentent les bulles en présence d’un crédit abondant. Dans ces moments, avec des rendements de 5-6%, les prix des logements sont bien justifiés par les loyers. Et l’octroi de nouveaux crédits hypothécaires est conforme aux normes prudentes de contrôle des risques. Du point de vue du crédit, la réduction de la dette hypothécaire des familles a été substantielle et à l’heure actuelle, malgré la croissance rapide des nouvelles hypothèques pour les achats de maisons, le stock de crédit hypothécaire continue de baisser. Nous devrons être vigilants mais, pour le moment, il n’y a pas de bulles sur l’horizon immobilier. Source: “El Pais”

    Il miglior indicatore dell'assenza di una bolla immobiliare è proprio la cosiddetta "bolla degli...

    Continua a leggere
    Kasalux
    di Kasalux

    Shopping for a home in America? It will take a lot longer than you think because home prices are overheating

    Ci spiace, ma questo articolo è disponibile soltanto in Inglese...

    Continua a leggere
    Kasalux
    di Kasalux

    Partecipa alla discussione